Рубцова Елизавета. Концерт в Центральной детской музыкальной школе г.Сар...

Жонглирование цифрами или как блогеры искажают факты

 

На днях блогер Валентин Снегирев опубликовал на своей странице пост, посвященный моей персоне и работе ГАУ ПО «Медиахолдинг «Экспресс». Как и обещал, отвечаю на вопросы, поставленные местным правдорубом.

Наше общение с блогером началось довольно необычно. На своей странице в Facebook я опубликовал пост:

Под ним появилась странная, позже удаленная, запись упомянутого блогера с вопросом: «Почему вы удалили мой вопрос?»

Странная, потому что никакого вопроса не было и соответственно, я ничего не удалял. Ну да ладно. Далее у нас завязалась переписка, из которой мне стало ясно, что задача блогера не разобраться в правде, а найти нестыковки в моем интервью, поймать, так сказать, на вранье. Понимая это, я прекратил попытки объяснять человеку то, что ему не дано понять или перед ним стояла совсем другая задача. Вот фрагмент из переписки:

И сразу становиться ясно, что человек не знает или не понимает разницы между доходом, полученным предприятием от коммерческой деятельности, т.е. от предоставления платных услуг и поступлений из бюджета на выполнение государственного задания. Это разные виды доходов. Например,  семья, муж и жена, работают и получают зарплату. Он, допустим, 30 тысяч рублей в месяц, она - 20. Общий доход семьи 50 тысяч. Но можно ли утверждать, что зарплата мужа 50 тысяч? Нет, это выглядит как минимум глупо. То есть, если муж пойдет в банк получать кредит, сможет ли он заявить, что его зарплата составляет 50 тысяч в месяц. Нет, не сможет. И справку о зарплате он предоставит только на 30 тысяч, а не на 50. И банк будет делать расчеты по кредиту исходя из его зарплаты в 30 тысяч.

Так ничего и не поняв, далее Снегирев делает многозначительные выводы:

Государственные предприятия, как известно, публикуют в общем доступе всю информацию о своей деятельности. Но в череде цифр крайне сложно увидеть детали, которые могут быть определяющими по ряду вопросов. Поэтому я неоднократно приглашал Снегирева к нам в холдинг, где он совершенно спокойно мог ознакомиться с финансовой отчетностью. В финансово-экономическом отделе ему бы расшифровали все виды транзакций. Но он упорно не «замечал» мое приглашение.

Далее Снегирев пишет:

И ниже, естественно, разоблачает меня прикладывая расчеты, почему-то за 2019 год:

Если бы Снегирев приехал к нам и ознакомился со всеми документами, он бы понял, что в 2019 году ГАУ «Медиахолдинг «Экспресс» было только создано. Мы лишь оформляли, покупали лицензии, оборудование и формировали штат. Полноценно ГАУ заработало лишь в 2020 году. Но даже в этих условиях нам удалось заработать более 1,5 млн.рублей. Соответственно, в 2019 году ГАУ существовало в основном за счет субсидий. Любой знает (кроме видимо Снегирева), что, когда ты создаешь предприятие, ты сначала в него вкладываешь и лишь потом ожидаешь доход, а не на оборот.

Поэтому 2019 год не показателен и указывать его было просто глупо, поэтому смотрим 2020 год:

Это выдержка из официального документа, который Снегирев не посчитал нужным опубликовать. Документ называется «План финансово-хозяйственной деятельности» и, как все другие документы, имеется свободном доступе. Текст мелкий, поэтому продублирую. Таблица называется «Анализ расходов на текущее содержание имущества и ведение деятельности Медиахолдинга «Экспресс». Из таблицы видно, что расходы по текущему содержанию, а именно на закупку товаров, работ и услуг на 2020 год составили: 25 388 448.01 руб. Из бюджета на эти цели было выделено: 6 791 890,00 руб. или 27 процентов!

А вот плановые данные на 2021 год:

Требуется на расходы по текущему содержанию, а именно на закупку товаров, работ и услуг: 22 913 885,13 руб. Из бюджета выделено: 3 426 658.00руб. или всего 15 процентов!

Алё, Снегирев, вы там где заблудились? В каких цифрах?

Снегирев в очередной раз показал, что совершенно не разбирается в цифрах, но интерпретирует их так, как ему выгодно. Он так и не понял разницы между доходом от коммерческой деятельности и бюджетными субсидиями, не увидел и разницу между бюджетными субсидиями на выполнение государственного задания и субсидиями на покупку оборудования и имущества, смешав все в кучу.

Понятно, что умные всё поняли, а вот со Снегиревым незадача. Хотя ему, видимо именно это и надо – запутать, дезинформировать, затуманить все красивыми цифрами и скринами документов.

В своей публикации Снегирев приводит акт об оказании услуг телеканалом «Экспресс» (частная фирма) в 2019 году и документ об указании услуг ГАУ ПО «Медиахолдинг «Экспресс» в 2020-м. Сравнив две цены, он делает вывод, что стоимость обеих услуг одинакова, поэтому государству покупать контент у госСМИ якобы невыгодно.

«Где в 10 раз дешевле, Виктор?» — задает он мне вопрос.

Отвечаю. Акты, которые вы привели в тексте, коммерческие.

Проще говоря, это не услуги, которые покупает государство в рамках госздания, а услуги, которые предоставляет наше ГАУ любой структуре, любому желающему на коммерческой основе, вне государственного задания. 

Согласно отчету о выполнении госзадания на 2020 год (также можно найти в открытом доступе), объем работы, выполненный, например, телеканалом «Экспресс», в прошлом году составил 83 738 минут (при плане 69 678 минут) эфирного времени. А на федеральном канале ОТР мы выпустили 49 592 минут (при плане 8 523 минуты). План, как можно заметить - перевыполнен. Теперь давайте посчитаем, сколько бы заплатило государство, если бы покупало у нас этот объем минут по коммерческой стоимости.

Возьмем цифры из указанного вами же акта выполненных работ.

Ролик хронометражем без малого в 14 минут стоит 30 000 рублей, значит одна минута обойдется в среднем в 2 142,85 руб. Умножаем эту цифру на выполненное нами госзадание в 133 тысячи 330 минут и получаем 285 706 190,50 руб.!!!

И это только по телеканалу. А ведь в холдинг входят еще радиостанция и информационное агентство.

Алё, Снегирев! Может уже хватит врать! Беря в руки калькулятор, не забывайте включать мозг – он вам может помочь (правда, если есть чем).

Теперь о машине, приобретенной нами в лизинг.

Вот как показано в блоге Снегирева:

Народ в шоке! На наши, народные деньги купили изверги машину за три миллиона!!!

Для тех, кто не понимает с первого раза, повторю, что автомобиль был приобретен в лизинг за счет средств медиахолдинга. Проще говоря, ни копейки из госбюджета затрачено не было. Но не это главное.

Смотрим другой документ, который Снегирев почему-то не показал:

По договору лизинга, автомобиль стоит 1 688 000 рублей!

Я извиняюсь за свой французский, но 2 799 370 и 1 688 000 это, как мне кажется, совершенно разные цифры. И эффект от указанных сумм тоже.

Поясню еще раз. Мы приобрели за свой счет автомобиль в лизинг, а не сразу лишь потому, что у нас на это нет средств в полном объеме. В сумму лизинга как известно входят не только банковские проценты, но и страховки, техническое обслуживание, дополнительный сезонный комплект резины, налоги и т.д. и т.п.

Объясню на примере ипотеки. Допустим, вы решили взять ипотеку на 10 лет на квартиру стоимостью 2 миллиона рублей. Через 10 лет вы по ипотеке отдадите 5 миллионов рублей. То есть стоимость квартиры - 2 миллиона, а полная стоимость ипотечного договора - 5 миллионов. Только, извините, тупой может сказать, что покупает квартиру за 5 миллионов. Любой другой поймет, что реальная стоимость квартиры будет 2 миллиона. Так же и с цифрами, которыми так красиво жонглирует Снегирев. Машина стоит 1 688 000, а по версии Снегирева – 2 799 370. Сказать, что он не понимает разницу нельзя. Всё он понимает. И, кстати, машина не красная, как это показано у него в картинках, без суперкомплектации и предназначена она для холдинга, а не для иных лиц. Но это ему и не важно – это так, мелочи, до кучи.

Оставшийся околонаучный бред в посте Снегирева я даже не берусь комментировать. Но он меня подвиг к тому, чтобы внимательно прочитать то, о чем сей деятель пишет у себя в блоге. И вот что интересно – все статьи сделаны по одному шаблону, как под копирку: приводит скриншоты документов (вызывает доверие), жонглирует цифрами и фактами (подталкивает к смутным выводам), констатирует факты и направляет читателей к негативным эмоциям (ах какая продажная власть (чиновники, партийцы, депутаты…, додумай сам). Чего стоят одни заголовки в его блоге:

При этом блогер прекрасно понимает, что среди обычных читателей почти нет аналитиков, которые могли бы расставить все точки над «i».

Вот и всё - товар подготовлен. Заказчик доволен. Кэш получен.

Дальше идет пустой выхлоп, который так же Снегиревым обыгрывается в свою пользу.

Например, что-то он написал, кого-то обвинил. Направил информацию в правоохранительные органы. Но там нет болванов. Они всё перепроверили, убедились в некомпетентности блогера и отсутствии нарушений или состава преступления, дали ему ответ. Он и тут выпрыгивает из штанов и пишет, какие же продажные правоохранители…

Всё по одной схеме.

Но мне тоже хочется задать несколько вопросов Снегиреву.

Скажите, Валентин, ваши «расследования» — это чистый альтруизм, как говорится? За державу обидно, совершенно бесплатно или всё-таки это ваш бизнес? 

Конечно, у меня, да и не только у меня, возникли сомнения в вашем, так сказать физическом существовании. Вы нигде не появляетесь (я не говорю про интернет, там можно хоть трусы повесить и заставить песни петь), я вас неоднократно приглашал в холдинг, вы игнорируете приглашения. А ведь мы могли бы взять у вас интервью, рассказать всем о вашей общественной деятельности. Если вы такой борец за справедливость – приходите. Да нет, вы не придете. Вы просто сделать этого не сможете. Или сможете?

Общаться с такими блогерами – всё равно что играть в шахматы с голубем: он раскидает все фигуры, нагадит на доску и улетит рассказывать своим, как он тебя уделал.