воскресенье, 18 апреля 2021 г.
среда, 17 марта 2021 г.
Жонглирование цифрами или как блогеры искажают факты
На днях блогер Валентин Снегирев опубликовал на своей странице пост, посвященный моей персоне и работе ГАУ ПО «Медиахолдинг «Экспресс». Как и обещал, отвечаю на вопросы, поставленные местным правдорубом.
Наше общение с блогером
началось довольно необычно. На своей странице в Facebook я опубликовал пост:
Под ним появилась
странная, позже удаленная, запись упомянутого блогера с вопросом: «Почему вы
удалили мой вопрос?»
Странная, потому что
никакого вопроса не было и соответственно, я ничего не удалял. Ну да ладно.
Далее у нас завязалась переписка, из которой мне стало ясно, что задача блогера
не разобраться в правде, а найти нестыковки в моем интервью, поймать, так
сказать, на вранье. Понимая это, я прекратил попытки объяснять человеку то, что
ему не дано понять или перед ним стояла совсем другая задача. Вот фрагмент из
переписки:
И сразу становиться ясно,
что человек не знает или не понимает разницы между доходом, полученным предприятием
от коммерческой деятельности, т.е. от предоставления платных услуг и поступлений
из бюджета на выполнение государственного задания. Это разные виды доходов. Например,
семья, муж и жена, работают и получают
зарплату. Он, допустим, 30 тысяч рублей в месяц, она - 20. Общий доход семьи 50
тысяч. Но можно ли утверждать, что зарплата мужа 50 тысяч? Нет, это выглядит
как минимум глупо. То есть, если муж пойдет в банк получать кредит, сможет ли
он заявить, что его зарплата составляет 50 тысяч в месяц. Нет, не сможет. И
справку о зарплате он предоставит только на 30 тысяч, а не на 50. И банк будет
делать расчеты по кредиту исходя из его зарплаты в 30 тысяч.
Так ничего и не поняв, далее
Снегирев делает многозначительные выводы:
Государственные
предприятия, как известно, публикуют в общем доступе всю информацию о своей
деятельности. Но в череде цифр крайне сложно увидеть детали, которые могут быть
определяющими по ряду вопросов. Поэтому я неоднократно приглашал Снегирева к
нам в холдинг, где он совершенно спокойно мог ознакомиться с финансовой
отчетностью. В финансово-экономическом отделе ему бы расшифровали все виды
транзакций. Но он упорно не «замечал» мое приглашение.
Далее Снегирев пишет:
И ниже, естественно,
разоблачает меня прикладывая расчеты, почему-то за 2019 год:
Если бы Снегирев приехал
к нам и ознакомился со всеми документами, он бы понял, что в 2019 году ГАУ
«Медиахолдинг «Экспресс» было только создано. Мы лишь оформляли, покупали
лицензии, оборудование и формировали штат. Полноценно ГАУ заработало лишь в
2020 году. Но даже в этих условиях нам удалось заработать более 1,5 млн.рублей.
Соответственно, в 2019 году ГАУ существовало в основном за счет субсидий. Любой
знает (кроме видимо Снегирева), что, когда ты создаешь предприятие, ты сначала
в него вкладываешь и лишь потом ожидаешь доход, а не на оборот.
Поэтому 2019 год не
показателен и указывать его было просто глупо, поэтому смотрим 2020 год:
Это выдержка из официального
документа, который Снегирев не посчитал нужным опубликовать. Документ
называется «План финансово-хозяйственной деятельности» и, как все другие
документы, имеется свободном доступе. Текст мелкий, поэтому продублирую.
Таблица называется «Анализ расходов на текущее содержание имущества и ведение
деятельности Медиахолдинга «Экспресс». Из таблицы видно, что расходы по текущему
содержанию, а именно на закупку товаров, работ и услуг на 2020 год составили: 25 388 448.01
руб. Из бюджета на эти цели было выделено: 6 791 890,00 руб. или 27
процентов!
А вот плановые данные на
2021 год:
Требуется на расходы по
текущему содержанию, а именно на закупку товаров, работ и услуг: 22 913 885,13
руб. Из бюджета выделено: 3 426 658.00руб. или всего 15 процентов!
Алё, Снегирев, вы там где
заблудились? В каких цифрах?
Снегирев в очередной раз
показал, что совершенно не разбирается в цифрах, но интерпретирует их так, как ему
выгодно. Он так и не понял разницы между доходом от коммерческой деятельности и
бюджетными субсидиями, не увидел и разницу между бюджетными субсидиями на
выполнение государственного задания и субсидиями на покупку оборудования и
имущества, смешав все в кучу.
Понятно, что умные всё
поняли, а вот со Снегиревым незадача. Хотя ему, видимо именно это и надо – запутать,
дезинформировать, затуманить все красивыми цифрами и скринами документов.
В своей публикации Снегирев
приводит акт об оказании услуг телеканалом «Экспресс» (частная фирма) в 2019
году и документ об указании услуг ГАУ ПО «Медиахолдинг «Экспресс» в 2020-м.
Сравнив две цены, он делает вывод, что стоимость обеих услуг одинакова, поэтому
государству покупать контент у госСМИ якобы невыгодно.
«Где в 10 раз дешевле,
Виктор?» — задает он мне вопрос.
Отвечаю. Акты, которые вы
привели в тексте, коммерческие.
Проще говоря, это не услуги, которые покупает государство в рамках госздания, а услуги, которые предоставляет наше ГАУ любой структуре, любому желающему на коммерческой основе, вне государственного задания.
Согласно отчету о выполнении госзадания на 2020 год (также можно
найти в открытом доступе), объем работы, выполненный, например, телеканалом
«Экспресс», в прошлом году составил 83 738 минут (при плане 69 678 минут)
эфирного времени. А на федеральном канале ОТР мы выпустили 49 592 минут (при
плане 8 523 минуты). План, как можно заметить - перевыполнен. Теперь давайте
посчитаем, сколько бы заплатило государство, если бы покупало у нас этот объем минут
по коммерческой стоимости.
Возьмем цифры из
указанного вами же акта выполненных работ.
Ролик хронометражем без
малого в 14 минут стоит 30 000 рублей, значит одна минута обойдется в среднем в
2 142,85 руб. Умножаем эту цифру на выполненное нами госзадание в 133 тысячи
330 минут и получаем 285 706 190,50 руб.!!!
И это только по
телеканалу. А ведь в холдинг входят еще радиостанция и информационное
агентство.
Алё, Снегирев! Может уже
хватит врать! Беря в руки калькулятор, не забывайте включать мозг – он вам может
помочь (правда, если есть чем).
Теперь о машине,
приобретенной нами в лизинг.
Вот как показано в блоге Снегирева:
Народ в шоке! На наши,
народные деньги купили изверги машину за три миллиона!!!
Для тех, кто не понимает
с первого раза, повторю, что автомобиль был приобретен в лизинг за счет средств
медиахолдинга.
Проще говоря, ни копейки из госбюджета затрачено не было. Но не это главное.
Смотрим другой документ,
который Снегирев почему-то не показал:
По договору лизинга, автомобиль
стоит 1 688 000 рублей!
Я извиняюсь за свой
французский, но 2 799 370 и 1 688 000 это, как мне кажется,
совершенно разные цифры. И эффект от указанных сумм тоже.
Поясню еще раз. Мы
приобрели за свой счет автомобиль в лизинг, а не сразу лишь потому, что у нас на это нет
средств в полном объеме. В сумму лизинга как известно входят не только банковские
проценты, но и страховки, техническое обслуживание, дополнительный сезонный комплект
резины, налоги и т.д. и т.п.
Объясню на примере
ипотеки. Допустим, вы решили взять ипотеку на 10 лет на квартиру стоимостью 2
миллиона рублей. Через 10 лет вы по ипотеке отдадите 5 миллионов рублей. То
есть стоимость квартиры - 2 миллиона, а полная стоимость ипотечного договора - 5
миллионов. Только, извините, тупой может сказать, что покупает квартиру за 5
миллионов. Любой другой поймет, что реальная стоимость квартиры будет 2
миллиона. Так же и с цифрами, которыми так красиво жонглирует Снегирев. Машина
стоит 1 688 000, а по версии Снегирева – 2 799 370.
Сказать, что он не понимает разницу нельзя. Всё он понимает. И,
кстати, машина не красная, как это показано у него в картинках, без суперкомплектации и предназначена она для холдинга, а не для иных лиц. Но это ему и не важно –
это так, мелочи, до кучи.
Оставшийся околонаучный бред
в посте Снегирева я даже не берусь комментировать. Но он меня подвиг к тому,
чтобы внимательно прочитать то, о чем сей деятель пишет у себя в блоге. И вот
что интересно – все статьи сделаны по одному шаблону, как под копирку: приводит
скриншоты документов (вызывает доверие), жонглирует цифрами и фактами (подталкивает
к смутным выводам), констатирует факты и направляет читателей к негативным эмоциям
(ах какая продажная власть (чиновники, партийцы, депутаты…, додумай сам). Чего
стоят одни заголовки в его блоге:
При этом блогер прекрасно
понимает, что среди обычных читателей почти нет аналитиков, которые могли бы расставить
все точки над «i».
Вот и всё - товар
подготовлен. Заказчик доволен. Кэш получен.
Дальше идет пустой
выхлоп, который так же Снегиревым обыгрывается в свою пользу.
Например, что-то он
написал, кого-то обвинил. Направил информацию в правоохранительные органы. Но
там нет болванов. Они всё перепроверили, убедились в некомпетентности блогера и
отсутствии нарушений или состава преступления, дали ему ответ. Он и тут выпрыгивает из штанов
и пишет, какие же продажные правоохранители…
Всё по одной схеме.
Но мне тоже хочется
задать несколько вопросов Снегиреву.
Скажите, Валентин, ваши «расследования» — это чистый альтруизм, как говорится? За державу обидно, совершенно бесплатно или всё-таки это ваш бизнес?
Конечно, у меня, да и не
только у меня, возникли сомнения в вашем, так сказать физическом существовании.
Вы нигде не появляетесь (я не говорю про интернет, там можно хоть трусы
повесить и заставить песни петь), я вас неоднократно приглашал в холдинг, вы
игнорируете приглашения. А ведь мы могли бы взять у вас интервью, рассказать
всем о вашей общественной деятельности. Если вы такой борец за справедливость –
приходите. Да нет, вы не придете. Вы просто сделать этого не сможете. Или сможете?
Общаться с такими блогерами – всё равно что играть в шахматы с голубем: он раскидает все фигуры, нагадит на доску и улетит рассказывать своим, как он тебя уделал.
суббота, 2 января 2021 г.
Карма или бумеранг всегда возвращается?
31 декабря 2020 года мне прислали ссылку на новость об аресте прокурора Кировского района Саратов Андрея Пригарова.
И вот тут мне вспомнилась
история тесно связанная с этим персонажем…
В далеком 2006 году менялась
власть в городе Саратове. Я тогда работал замом мэра, руководителем аппарата
администрации Саратова. А смена власти заключалась в том, что раньше городом
управлял один человек – мэр, а после реформы власть разделили на две ветви.
Главным стал избираемый из депутатов Глава города, а исполнительную власть
должен был возглавить глава администрации. И вот здесь и возникла загвоздка.
Главой города на тот момент
был избран Олег Грищенко, а вот кандидата на главу администрации никак не могли
выбрать. Разные общественные и политические группировки предлагали разных
кандидатов и никак не могли договориться об одном из них. Губернатор хотел
одного, Грищенко другого, депутаты третьего, а от общественности выдвигались
еще несколько кандидатов. Короче тупик. И с января по июль 2006 года, мы с
тогдашним вице-мэром Павлом Ворсуновым, поочередно исполняли обязанности мэра.
Не смотря на жесткое давление, ни он, ни я, на тот момент не хотели становиться
главой администрации.
Наконец, в июле 2006 года был
подобран, как всем казалось, нейтральный, всех устраивающий кандидат - Николай
Романов. Он тогда работал заместителем мэра Энгельса – города спутника
Саратова. А мэром Энгельса был Лысенко.
На партконференции ЕР мне
было поручено всячески помогать Романову в становлении. Я знакомил его с
документами, с депутатами гордумы, которые кстати прохладно встретили новость о
Романове, делал всё, что бы новый человек быстрее погрузился в городскую
тематику. Я проводил переговоры с депутатами, что бы они при проведении
конкурса поддержали нового для Саратова человека. Сам Романов меня неоднократно
за это благодарил.
Состоялся конкурс. Проходил
он не просто, но Романов большинством голосов стал главой администрации
Саратова. Романов тут же заявил, что он полностью рассчитывает на меня и просил
остаться в администрации (на тот момент я собирался покинуть администрацию).
Я согласился и началась
рутинная работа. Прошло два месяца и вдруг в один прекрасный момент, Романов
вызывает меня и говорит , отводя взгляд в сторону – «Ты должен уйти».
Опаньки, прекрасный разворот!
Конечно, я стал интересоваться, что произошло и куда мне надой перейти (наивный
парень). Надо сказать, что на тот момент, должность в областном правительстве,
которую мне до этого предлагали, уже была занята.
И Романов вдруг заявляет, что
ко мне претензий нет, но на моем месте будет работать другой человек. А куда
мне можно перейти – его не волнует. Конечно такой резкий поворот не мог
произойти просто так. Я стал выяснять причины. Не сразу, и не один, с помощью
друзей – я докопался до истины. Но об этом позже. А пока, во всей этой суете, я
встретился с главой города Олегом Грищенко, который предложил мне перейти на
работу в городскую думу руководителем аппарата. Это было не совсем то, что
хотелось, но я согласился. К слову сказать, администрации Саратова и городская
дума находятся практически в одном здании. По решению главы города у меня
остался и тот же кабинет, что был раньше. Это стало отправной точкой жесткого
конфликта меня, теперь уже бывшего сотрудника администрации с главой
администрации Романовым. У него видимо был взрыв мозга от того, что я вроде как
ушел, но никуда не исчез.
И вот здесь на сцене
появляется Андрей Пригаров, тогда служивший
замом городского прокурора. Он
попросил встретиться и на встрече стал всячески меня убеждать, что надо уйти
совсем и очень далеко. Видите ли Романов очень сильно нервничает от моего
присутствия и не он один…
Я отказался. И тут началось.
Сначала ревизионная комиссия (с участием представителей из Энгельской администрации(!)) стала проверять все сделки и финансовые
операции в администрации Саратова. К их стыду и моей гордости – ничего
криминального они не нашли. И вот тогда в бой вступил Пригаров. К слову
сказать, у него (у Пригарова) уже тогда был имидж продажного прокурора. Многие
даже шутили, что на двери его кабинета надо вывесить ценник: сколько стоит
открыть дело, сколько закрыть, сколько чтоб посадить и сколько чтоб отмазать…
Конечно это всё домыслы, мы в это не верим. Ведь правда же?
Так вот, по его указке было
заведено уголовное дело по факту. То есть нет обвиняемых, нет даже
подозреваемых, но вроде есть факт нарушения закона. А факт заключался в том,
что при моем попустительстве (как тогда говорили) в администрации города один из автомобилей
использовался в личных целях и соответственно списывали на него бензин и прочие
расходы. Им было важно что бы хоть что-то мне приклеить. Но никак не получалось
и это. Прокуратура копала так, как не копала при уголовных деяниях. Ничего не
подтверждалось и тогда был применен испытанный прием – стали вызывать моих
бывших подчиненных и угрожать им, требуя оговорить меня. Мне об этом
рассказывала со слезами на глазах главный бухгалтер администрации, а также
управделами и мой помощник.
Романов проводил «планерки» с
Пригаровым и кричал, что такого быть не может, что бы на чиновника не могли
ничего накопать. Но было именно так. Потом была выбрана другая тактика -
давление на меня со всех сторон. Олег Грищенко вызвал меня и сказал, что в
текущей ситуации мне лучше уволится и куда ни будь исчезнуть, иначе меня
посадят. Я сказал Грищенко, что считаю его предателем и написал заявление об
уходе. Но дело не прекращалось, и честно признаюсь, мне пришлось
использовать «козырные карты». Но об этом
рассказывать пока не буду. Уголовное дело, в котором к слову сказать, так и не
появились не только обвиняемые, но и даже подозреваемые, благополучно стало
сворачиваться – было передано в УМВД, а позже и в архив. В УМВД, кстати говоря,
долго ломали голову, не понимая, о чем это дело… Но это уже другая история.
Так вот, что мне удалось
выяснить. Всё оказалось очень просто.
В те годы крупным
бизнесменом, влияющим на жизнь в регионе был некто Леонид Фейтлихер. Может быть
помните был такой банк «Экспресс-Волга». Он им владел. И еще много чем. И вот в
тот период, когда я исполнял обязанности мэра, Фейтлихеру приспичило развивать
свой бизнес и для этого надо было несколько земельных участков в городе. А
незаконные постановления я не подписывал. Ну никак – не по просьбе ни под
давлением. И тем самым, не подозревая этого - перешел ему дорогу.
Фейтлихер был могущественным
лицом и многое мог решить. А вот со мной не получалось. Именно он провел такую
спецоперацию по смене власти в Саратове, что бы его человек стал главой
администрации. Провернули они это вместе с мэром Энгельса Михаилом Лысенко.
Романов был лишь безмолвным и безвольным исполнителем их планов. Но именно, по
требованию Лысенко и Фейтлихера, должен был убрать меня из администрации.
Время стало расставлять всё на свои места. Все участники тех событий хотели большего, но лишились даже того, что имели.
Романов, спустя полтора года, в ноябре 2007 года подал в
отставку. В его семье происходили события, которые заставили его забыть о
нормальной работе и спокойной жизни.
Фейтлихер потерял весь бизнес
и что бы не угодить за решетку спешно иммигрировал за границу. Там и остался.
Михаил Лысенко в ноябре 2010
года был арестован и осужден. Вышел на свободу спустя 8 лет.
Помощник прокурора (фамилию
забыл) который активно выполнял указания Пригарова, сам попал в историю,
лишился должности и чуть было не сел.
Олег Грищенко в июне 2017 года умер.
И вот 31 декабря 2020
года - арест Пригарова.
Бумеранг вернулся…