На днях блогер Валентин Снегирев опубликовал на своей странице пост, посвященный моей персоне и работе ГАУ ПО «Медиахолдинг «Экспресс». Как и обещал, отвечаю на вопросы, поставленные местным правдорубом.
Наше общение с блогером
началось довольно необычно. На своей странице в Facebook я опубликовал пост:
Под ним появилась
странная, позже удаленная, запись упомянутого блогера с вопросом: «Почему вы
удалили мой вопрос?»
Странная, потому что
никакого вопроса не было и соответственно, я ничего не удалял. Ну да ладно.
Далее у нас завязалась переписка, из которой мне стало ясно, что задача блогера
не разобраться в правде, а найти нестыковки в моем интервью, поймать, так
сказать, на вранье. Понимая это, я прекратил попытки объяснять человеку то, что
ему не дано понять или перед ним стояла совсем другая задача. Вот фрагмент из
переписки:
И сразу становиться ясно,
что человек не знает или не понимает разницы между доходом, полученным предприятием
от коммерческой деятельности, т.е. от предоставления платных услуг и поступлений
из бюджета на выполнение государственного задания. Это разные виды доходов. Например,
семья, муж и жена, работают и получают
зарплату. Он, допустим, 30 тысяч рублей в месяц, она - 20. Общий доход семьи 50
тысяч. Но можно ли утверждать, что зарплата мужа 50 тысяч? Нет, это выглядит
как минимум глупо. То есть, если муж пойдет в банк получать кредит, сможет ли
он заявить, что его зарплата составляет 50 тысяч в месяц. Нет, не сможет. И
справку о зарплате он предоставит только на 30 тысяч, а не на 50. И банк будет
делать расчеты по кредиту исходя из его зарплаты в 30 тысяч.
Так ничего и не поняв, далее
Снегирев делает многозначительные выводы:
Государственные
предприятия, как известно, публикуют в общем доступе всю информацию о своей
деятельности. Но в череде цифр крайне сложно увидеть детали, которые могут быть
определяющими по ряду вопросов. Поэтому я неоднократно приглашал Снегирева к
нам в холдинг, где он совершенно спокойно мог ознакомиться с финансовой
отчетностью. В финансово-экономическом отделе ему бы расшифровали все виды
транзакций. Но он упорно не «замечал» мое приглашение.
Далее Снегирев пишет:
И ниже, естественно,
разоблачает меня прикладывая расчеты, почему-то за 2019 год:
Если бы Снегирев приехал
к нам и ознакомился со всеми документами, он бы понял, что в 2019 году ГАУ
«Медиахолдинг «Экспресс» было только создано. Мы лишь оформляли, покупали
лицензии, оборудование и формировали штат. Полноценно ГАУ заработало лишь в
2020 году. Но даже в этих условиях нам удалось заработать более 1,5 млн.рублей.
Соответственно, в 2019 году ГАУ существовало в основном за счет субсидий. Любой
знает (кроме видимо Снегирева), что, когда ты создаешь предприятие, ты сначала
в него вкладываешь и лишь потом ожидаешь доход, а не на оборот.
Поэтому 2019 год не
показателен и указывать его было просто глупо, поэтому смотрим 2020 год:
Это выдержка из официального
документа, который Снегирев не посчитал нужным опубликовать. Документ
называется «План финансово-хозяйственной деятельности» и, как все другие
документы, имеется свободном доступе. Текст мелкий, поэтому продублирую.
Таблица называется «Анализ расходов на текущее содержание имущества и ведение
деятельности Медиахолдинга «Экспресс». Из таблицы видно, что расходы по текущему
содержанию, а именно на закупку товаров, работ и услуг на 2020 год составили: 25 388 448.01
руб. Из бюджета на эти цели было выделено: 6 791 890,00 руб. или 27
процентов!
А вот плановые данные на
2021 год:
Требуется на расходы по
текущему содержанию, а именно на закупку товаров, работ и услуг: 22 913 885,13
руб. Из бюджета выделено: 3 426 658.00руб. или всего 15 процентов!
Алё, Снегирев, вы там где
заблудились? В каких цифрах?
Снегирев в очередной раз
показал, что совершенно не разбирается в цифрах, но интерпретирует их так, как ему
выгодно. Он так и не понял разницы между доходом от коммерческой деятельности и
бюджетными субсидиями, не увидел и разницу между бюджетными субсидиями на
выполнение государственного задания и субсидиями на покупку оборудования и
имущества, смешав все в кучу.
Понятно, что умные всё
поняли, а вот со Снегиревым незадача. Хотя ему, видимо именно это и надо – запутать,
дезинформировать, затуманить все красивыми цифрами и скринами документов.
В своей публикации Снегирев
приводит акт об оказании услуг телеканалом «Экспресс» (частная фирма) в 2019
году и документ об указании услуг ГАУ ПО «Медиахолдинг «Экспресс» в 2020-м.
Сравнив две цены, он делает вывод, что стоимость обеих услуг одинакова, поэтому
государству покупать контент у госСМИ якобы невыгодно.
«Где в 10 раз дешевле,
Виктор?» — задает он мне вопрос.
Отвечаю. Акты, которые вы
привели в тексте, коммерческие.
Проще говоря, это не услуги, которые покупает государство в рамках госздания, а услуги, которые предоставляет наше ГАУ любой структуре, любому желающему на коммерческой основе, вне государственного задания.
Согласно отчету о выполнении госзадания на 2020 год (также можно
найти в открытом доступе), объем работы, выполненный, например, телеканалом
«Экспресс», в прошлом году составил 83 738 минут (при плане 69 678 минут)
эфирного времени. А на федеральном канале ОТР мы выпустили 49 592 минут (при
плане 8 523 минуты). План, как можно заметить - перевыполнен. Теперь давайте
посчитаем, сколько бы заплатило государство, если бы покупало у нас этот объем минут
по коммерческой стоимости.
Возьмем цифры из
указанного вами же акта выполненных работ.
Ролик хронометражем без
малого в 14 минут стоит 30 000 рублей, значит одна минута обойдется в среднем в
2 142,85 руб. Умножаем эту цифру на выполненное нами госзадание в 133 тысячи
330 минут и получаем 285 706 190,50 руб.!!!
И это только по
телеканалу. А ведь в холдинг входят еще радиостанция и информационное
агентство.
Алё, Снегирев! Может уже
хватит врать! Беря в руки калькулятор, не забывайте включать мозг – он вам может
помочь (правда, если есть чем).
Теперь о машине,
приобретенной нами в лизинг.
Вот как показано в блоге Снегирева:
Народ в шоке! На наши,
народные деньги купили изверги машину за три миллиона!!!
Для тех, кто не понимает
с первого раза, повторю, что автомобиль был приобретен в лизинг за счет средств
медиахолдинга.
Проще говоря, ни копейки из госбюджета затрачено не было. Но не это главное.
Смотрим другой документ,
который Снегирев почему-то не показал:
По договору лизинга, автомобиль
стоит 1 688 000 рублей!
Я извиняюсь за свой
французский, но 2 799 370 и 1 688 000 это, как мне кажется,
совершенно разные цифры. И эффект от указанных сумм тоже.
Поясню еще раз. Мы
приобрели за свой счет автомобиль в лизинг, а не сразу лишь потому, что у нас на это нет
средств в полном объеме. В сумму лизинга как известно входят не только банковские
проценты, но и страховки, техническое обслуживание, дополнительный сезонный комплект
резины, налоги и т.д. и т.п.
Объясню на примере
ипотеки. Допустим, вы решили взять ипотеку на 10 лет на квартиру стоимостью 2
миллиона рублей. Через 10 лет вы по ипотеке отдадите 5 миллионов рублей. То
есть стоимость квартиры - 2 миллиона, а полная стоимость ипотечного договора - 5
миллионов. Только, извините, тупой может сказать, что покупает квартиру за 5
миллионов. Любой другой поймет, что реальная стоимость квартиры будет 2
миллиона. Так же и с цифрами, которыми так красиво жонглирует Снегирев. Машина
стоит 1 688 000, а по версии Снегирева – 2 799 370.
Сказать, что он не понимает разницу нельзя. Всё он понимает. И,
кстати, машина не красная, как это показано у него в картинках, без суперкомплектации и предназначена она для холдинга, а не для иных лиц. Но это ему и не важно –
это так, мелочи, до кучи.
Оставшийся околонаучный бред
в посте Снегирева я даже не берусь комментировать. Но он меня подвиг к тому,
чтобы внимательно прочитать то, о чем сей деятель пишет у себя в блоге. И вот
что интересно – все статьи сделаны по одному шаблону, как под копирку: приводит
скриншоты документов (вызывает доверие), жонглирует цифрами и фактами (подталкивает
к смутным выводам), констатирует факты и направляет читателей к негативным эмоциям
(ах какая продажная власть (чиновники, партийцы, депутаты…, додумай сам). Чего
стоят одни заголовки в его блоге:
При этом блогер прекрасно
понимает, что среди обычных читателей почти нет аналитиков, которые могли бы расставить
все точки над «i».
Вот и всё - товар
подготовлен. Заказчик доволен. Кэш получен.
Дальше идет пустой
выхлоп, который так же Снегиревым обыгрывается в свою пользу.
Например, что-то он
написал, кого-то обвинил. Направил информацию в правоохранительные органы. Но
там нет болванов. Они всё перепроверили, убедились в некомпетентности блогера и
отсутствии нарушений или состава преступления, дали ему ответ. Он и тут выпрыгивает из штанов
и пишет, какие же продажные правоохранители…
Всё по одной схеме.
Но мне тоже хочется
задать несколько вопросов Снегиреву.
Скажите, Валентин, ваши «расследования» — это чистый альтруизм, как говорится? За державу обидно, совершенно бесплатно или всё-таки это ваш бизнес?
Конечно, у меня, да и не
только у меня, возникли сомнения в вашем, так сказать физическом существовании.
Вы нигде не появляетесь (я не говорю про интернет, там можно хоть трусы
повесить и заставить песни петь), я вас неоднократно приглашал в холдинг, вы
игнорируете приглашения. А ведь мы могли бы взять у вас интервью, рассказать
всем о вашей общественной деятельности. Если вы такой борец за справедливость –
приходите. Да нет, вы не придете. Вы просто сделать этого не сможете. Или сможете?
Общаться с такими блогерами – всё равно что играть в шахматы с голубем: он раскидает все фигуры, нагадит на доску и улетит рассказывать своим, как он тебя уделал.
